不同学制学校小升初学生心理适应性的变化研究
陈钺 王凯
天津经济技术开发区国际学校 天津 300457
摘要: 目的 探索学生在小升初过程中心理适应性的变化情况,为中小学校教学工作提供参考。方法 选取五四制、六三制、九年一贯制各一所学校的小学毕业年级全体共636名学生进行为期一年半的追踪研究,对学生心理适应性变化进行考察。 结果 三种学制学校学生考试焦虑情境适应性无显著变化;五四制学校学生身体与体育竞赛适应初一下学期显著高于初一上学期及五年级下学期;六三制学校学生陌生情境与学习情境适应初一下学期显著低于六年级下学期,身体与体育竞赛适应初一下学期显著高于初一上学期及六年级下学期;九年一贯制学校学生陌生情境与学习情境适应初一下学期显著低于初一下学期及六年级下学期,身体与体育竞赛适应初一下学期显著高于初一上学期及六年级下学期;结论 小升初学段过渡中,不同学制学校学生心理适应性的变化均从初一下学期开始出现,小升初学生是否换学校其心理适应性变化趋势一致。
关键词:小升初 心理适应性 追踪研究
1.问题提出
小学升初中是学生心理发展变化的转折期,生理心理都进入快速发育时期,加上学校学习节奏的变化,会给学生带来多方面的压力,使他们面临巨大的适应困难。
国内有学者对初中生的学校适应做了调查,约有30%的学生对初中生活不适应(乔小平. 2010),另有研究发现学生进入初中后在学习适应、自我适应、情感适应、人际适应、生活适应上呈现适应—不适应—适应的特点(李慧莉, & 顾永清. 2003),并且亲密型师生关系能预测良好的学校适应(杨阿丽, 方晓义, 李辉, 蔺秀云, & 刘倩倩.2007)。另有两个研究对比了小学初中学段过渡中学生问题行为表现及焦虑情绪,研究发现从六年级到初一,女生明显成熟,活动能力增强,而男生多动、交往不良等行为明显减少,但敌意性增加,男女生的焦虑情绪均无显著差异(刘振静,高安民.2011;刘振静,高安民,李玉焕.2011)。
上世纪80年代国外研究者就开始关注学段过渡中学生的心理变化,至今,相关研究内容已经非常广泛。
有学者在1983年对两种学制的学校进行了调查研究,一所学校为8-4学制,一所为6-3-3学制,前者学生只需要面临一次过渡,而后者则要面临两次过渡,研究发现,无论过渡发生在什么时间,都会对学生的心理健康产生消极影响。(Blyth, D. A., Simmons, R. G., & Carlton-Ford, S. 1983)。后来的研究进一步发现小学初中学段过渡发生时间以及学校环境等因素都会对学生的心理产生影响。近年来研究者开始更多地关注还有哪些因素会影响到学生在学段过渡中的心理适应。有研究发现人格特质对学段过渡期的心理适应具有预测作用,严谨性、宜人性较高的学生能在小初过渡中适应的更好,表现出较高的学业成就和较好的人际关系(Poorthuis, A., & Thomaes, S. 2014)。也有研究发现行为问题、学校喜爱、抑郁特质都会在小学初中学段过渡中预测学生的学业成就(Lucy, R., Norah, F., Shelton,
K. H., & Frances, R. 2013)。还有研究者考察了压力应对在学段过渡心理适应中的作用,研究发现,更好的压力应对策略以及面对压力情景时较高的生理唤醒水平能预测小升初学段过渡中学习成绩的提高,而且这类学生在进入初中后会表现出更积极的学习适应(Erath, S. A., Bub, K. L., & Tu, K. M. (2014)。
可见国外相关研究虽然相对比较成熟,但其研究结果却不能直接应用到我国,而国内的研究不够全面,有一项研究对比了学生小学和初中的变化,但没有说明学生升入初中后的变化情况。
本研究对三所不同学制学校的六年级学生进行为期一年半的追踪研究,对学生考试焦虑情境适应、陌生情境与学习情境适应、身体与体育竞赛适应三个方面进行考察,以便更好的说明学生在小升初过程中心理适应性的变化情况。
2.研究方法
2.1被试
本研究选取天津市某区三种学制学校:五四制(S1)、六三制(S2)、九年一贯制(S3)小学毕业年级全体636名学生为研究对象(该区共四所小学,另一所为新建校,没有毕业年级,因此未参与),在小学毕业年级下学期(T1)、初一上学期(T2)及初一下学期(T3)进行三次测试。以上学校小学升初中均无选拔性考试,直接升入对应初中。
回收有效问卷596份,有效率93.7%,其中男生占51.5%,五四制学校学生平均年龄10岁,其他两所学校平均年龄11岁,各学校男女生人数及平均年龄见表1。
表1 三所学校男女生人数及平均年龄
学校类型 |
性别 |
人数 |
平均年龄 |
S1 |
男 |
134 |
10 |
女 |
122 |
10 |
|
S2 |
男 |
97 |
11 |
女 |
80 |
11 |
|
S3 |
男 |
76 |
11 |
女 |
87 |
11 |
2.2研究工具
使用陈会昌编制《青少年心理适应性问卷APAS》,采用五点计分法,Cronbach's α=0.77,包括考试焦虑情境适应、陌生情境与学习情境适应、身体与体育竞赛适应三个维度。
2.3数据处理
使用spss21.0对数据进行描述性分析、多因素方差分析。
3. 结果
3.1 为考察学生在小升初过程中心理适应性的变化情况,对三种学制学校三次心理适应性及测试结果进行描述性统计分析及多因素方差分析,结果如表2:三种学制学校学生身体与体育竞赛适应三次测验差异显著(S1:F=20.122,P<0.01;S2:F=94.556,P<0.01;S3:F=80.601,P<0.01);S2、S3学校学生陌生情境与学习情境适应三次测验差异显著(S2:F=3.679,P<0.05;S3:F=6.31,P<0.05)。其他方面无显著差异。
表 2 三所学校三次测试中学生心理适应性(M ± SD)及多因素方差分析结果
学校类型 |
心理适应性 |
T1 |
T2 |
T3 |
均方 |
F |
Sig. |
S1 |
考试焦虑情境适应 |
3.54±0.85 |
3.44±0.78 |
3.48±0.77 |
0.361 |
0.558 |
0.573 |
陌生情境与学习情境适应 |
3.41±0.74 |
3.4±0.74 |
3.28±0.7 |
1.271 |
2.372 |
0.094 |
|
身体与体育竞赛适应 |
4.16±0.66 |
4.06±0.68 |
3.76±0.82 |
10.638 |
20.122* |
0.000 |
|
S2 |
考试焦虑情境适应 |
3.35±0.7 |
3.33±0.77 |
3.4±0.59 |
0.232 |
0.473 |
0.624 |
陌生情境与学习情境适应 |
3.15±0.64 |
3.26±0.67 |
3.34±0.58 |
1.482 |
3.679* |
0.026 |
|
身体与体育竞赛适应 |
3.86±0.69 |
3.78±0.7 |
2.99±0.51 |
39.381 |
94.556* |
0.000 |